コンピュータプロセッサの種類

コンピュータプロセッサの種類

数年前、プロセッサの選択は非常に簡単でした。 AMDとIntelはそれぞれ、メインストリームラインとバジェットラインの2つのシリーズのプロセッサを製造しました。各企業は1つのプロセッサソケットのみを使用し、使用可能なプロセッサ速度の範囲は限られていました。 Intelプロセッサが必要な場合は、12のメインストリームモデルと6つの予算モデルから選択できます。同じことがAMDにも当てはまりました。

エイサーのChromebookがオンにならない

今日では、プロセッサの選択はそれほど簡単ではありません。 AMDとIntelは現在、文字通り何十もの異なるプロセッサモデルを製造しています。現在、各企業は、クロック速度、L2キャッシュ、ソケットタイプ、ホストバス速度、サポートされている特別な機能、およびその他の特性が異なる複数のプロセッサラインを提供しています。モデル名でさえ紛らわしいです。たとえば、AMDは、Athlon 643200+という同じ名前で少なくとも5つの異なるプロセッサモデルを提供しています。 Jで終わるIntelCeleronのモデル番号はSocket775に適合し、Jのない同じモデル番号はSocket478の同じプロセッサを指定します。Jで終わるPentium4プロセッサのモデル番号は、設計されているソケットタイプについては何も述べていません。ただし、プロセッサが実行無効ビット機能をサポートしていることを示します。等々。

AMDとIntelはそれぞれ、次のセクションで説明する3つのカテゴリのプロセッサを提供しています。

バジェットプロセッサー

バジェットプロセッサー 低価格と引き換えに少しのパフォーマンスをあきらめます。いつでも、AMDまたはIntelの利用可能な最速のバジェットプロセッサは、最も遅いメインストリームモデルのパフォーマンスの約85%を備えている可能性があります。予算プロセッサは、日常的なコンピューティングタスクには十分すぎるほどです。 (結局のところ、今日のバジェットプロセッサは、昨日のメインストリームプロセッサであり、先週のパフォーマンスプロセッサでした。)バジェットプロセッサは、クロック速度と消費電力が低いため、古いマザーボード。

AMD Sempron

のさまざまなモデル AMDSempronプロセッサ 50ドルから125ドルの範囲で販売し、ローエンドの主流セグメントを通じて予算を対象としています。 Sempronは、2004年に廃止されたSocket A Duronプロセッサ、2005年に廃止されたSocket A Athlon XPプロセッサに取って代わりました。廃止されたSocketAと一部のAthlon64モデルで使用されているのと同じSocket754でさまざまなSempronモデルを利用できます。

AMDは実際にはSempronの名前で2つの異なるプロセッサをパッケージ化しています。 Socket A Sempron、別名 K7 Sempron は、実際には再バッジが付けられたAthlonXPプロセッサです。に示すSocket754 Sempron 図5-1 とも呼ばれます K8 Sempron 、実際には、Athlon 64のデュアルチャネルメモリコントローラーではなく、より小さなL2キャッシュとシングルチャネルメモリコントローラーを備えた、より低いクロック速度で実行されるカットダウンAthlon 64モデルです。初期のSempronモデルは、64をサポートしていませんでした。 -ビット処理。最近のSempronモデルには64ビットのサポートが含まれていますが、Sempronで64ビットソフトウェアを実行することの実用性には疑問があります。それでも、Athlon 64と同様に、Sempronも32ビットソフトウェアを非常に効率的に実行するため、64ビットのサポートは将来を見据えたものと考えることができます。

ブロック画像

図5-1:AMD Sempronプロセッサ(画像提供:AMD、Inc。)

システムにSocket462(A)またはSocket 754マザーボードがある場合、Sempronは優れたアップグレードパスを提供します。インストールする特定のSempronとマザーボードの互換性を確認する必要があり、Sempronを認識するためにBIOSをアップグレードする必要がある場合があります。

Sempronプロセッサモデルの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 http://www.amd.com/sempron

Intel Celeron

何年もの間、 IntelCeleronプロセッサ 貧しい義姉妹であり、高すぎる価格でパフォーマンスが少なすぎました。皮肉なオブザーバーは、IntelがCeleronプロセッサを販売した唯一の理由は、システムメーカーがIntelの主流プロセッサに高い価格を支払うことなくボックスにIntelの名前を付けたいということだと信じていました。

IntelがCeleronDモデルを発表したとき、それはすべて変わりました。CeleronDモデルは、Socket478およびSocket775マザーボードで利用できるようになりました。 Celeron Dモデルは、Sempronsのドル対ドルよりもまだ遅いですが、格差は過去数年ほど大きくはありません。 60ドルから125ドルの範囲で販売されているCeleronDプロセッサは、Socket478またはSocket775マザーボードを所有している人にとって非常に信頼できるアップグレードプロセッサです。 Sempronと同様に、Celeronモデルは64ビットをサポートして利用できますが、エントリーレベルのプロセッサで64ビットソフトウェアを実行することの実用性には疑問があります。繰り返しになりますが、マザーボードとインストールする特定のCeleronとの互換性を確認することが重要であり、Celeronを認識するためにBIOSをアップグレードする必要がある場合があります。

Celeronプロセッサモデルの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 http://www.intel.com/celeron

主流のプロセッサ

主流のプロセッサ 通常、125ドルから250ドルの費用がかかりますが、最速のモデルは500ドル以上で販売され、最も遅い予算のプロセッサーの全体的なパフォーマンスの最大約2倍のパフォーマンスを提供します。予算のプロセッサが提供するよりも高いパフォーマンスが必要で、追加コストを支払う意思がある場合は、主流のプロセッサがアップグレードの選択肢として適している可能性があります。

ただし、マザーボードによっては、追加費用を支払っても構わないとしても、メインストリームプロセッサを選択できない場合があります。主流のプロセッサは、ほとんどの予算のプロセッサよりもかなり多くの電力を消費し、古いマザーボードで使用するには多すぎることがよくあります。また、主流のプロセッサは、多くの場合、より新しいコア、より大きなL2キャッシュ、および古いマザーボードと互換性がある場合と互換性がない場合があるその他の機能を使用します。古い電源装置は現在の主流プロセッサに十分な電力を供給できない可能性があり、新しいプロセッサは現在インストールされているよりも高速なメモリを必要とする可能性があります。メインストリームプロセッサにアップグレードする場合は、プロセッサを購入する前に、プロセッサ、マザーボード、電源、およびメモリの互換性を慎重に確認してください。

AMD Athlon 64

ザ・ AMD Athlon64プロセッサ 、に示されています 図5-2 、Socket754およびSocket939バリアントで利用できます。その名前が示すように、Athlon 64は64ビットソフトウェアをサポートしていますが、Athlon64所有者のごく一部だけが64ビットソフトウェアを実行しています。幸い、Athlon 64は、私たちのほとんどが使用している32ビットオペレーティングシステムとアプリケーションソフトウェアを同じように使用しています。

ブロック画像

図5-2:AMD Athlon 64プロセッサ(画像提供:AMD、Inc。)

Sempronと同様に、Athlon 64には、チップセットの一部であるメモリコントローラに依存するのではなく、プロセッサダイに組み込まれたメモリコントローラがあります。この設計上の決定の利点は、Athlon64のメモリパフォーマンスが優れていることです。欠点は、DDR2などの新しいタイプのメモリをサポートするには、プロセッサの再設計が必要になることです。 Socket754モデルはシングルチャネルPC3200DDR-SDRAMメモリコントローラーとSocket939モデルのデュアルチャネルコントローラーを備えているため、同じクロック速度で同じサイズのL2キャッシュで動作するSocket939モデルはやや高いパフォーマンスを提供します。たとえば、AMDは2.2GHzで動作する512KBのL2キャッシュを備えたSocket754 Newcastle-core Athlon 64を3200+モデルと指定し、Socket939の同じプロセッサはAthlon643400 +を指定します。

Athlon 64プロセッサモデルの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 http://www.amd.com/athlon64

Intel Pentium 4

Pentium 4は、 図5-3 はIntelのフラッグシッププロセッサであり、Socket478とSocket775で利用できます。同じAthlon64モデル番号を使用してクロック速度、L2キャッシュサイズ、ソケットが異なる4つ以上の異なるプロセッサを指定するAMDとは異なり、Intelは番号付けスキームを使用します。各モデルを明確に識別します。

Socket478でのみ利用可能な古いPentium4モデルは、クロック速度と、FSB速度やコアタイプを示す補足文字で識別されます。たとえば、コア速度2.8GHzで動作するSocket478NorthwoodコアPentium4プロセッサは、400 MHzFSBでPentium4 /2.8と呼ばれます。 533 MHzFSBを搭載した同じプロセッサはPentium4 / 2.8Bと呼ばれ、800 MHzFSBを搭載した同じプロセッサはPentium4 /2.8Cと呼ばれます。 2.8GHzのプレスコットコアPentium4プロセッサは、Pentium 4 /2.8Eと呼ばれます。

ブロック画像

図5-3:Intel Pentium 4 600シリーズプロセッサ(画像提供:Intel Corporation)

Socket 775 Pentium 4モデルは、2つのシリーズのうちの1つに属しています。すべての500シリーズプロセッサはPrescottコアを使用し、1MBのL2キャッシュを備えています。すべての600シリーズプロセッサはPrescott2Mコアを使用し、2MBのL2キャッシュを備えています。 Intelは、モデル番号の2番目の番号を使用して、相対的なクロック速度を示します。たとえば、Pentium 4/530のクロック速度は、Pentium4 / 630と同様に3GHzです。 540/640モデルは3.2GHzで動作し、550/650モデルは3.4 GHzで動作し、560/660モデルは3.6GHzで動作します。 500シリーズのモデル番号(たとえば、560J)に続く「J」は、プロセッサがXDB機能をサポートしているが、EM64T64ビットはサポートしていないことを示します。 500シリーズのモデル番号が1で終わる場合(たとえば、571)、そのモデルはXDB機能とEM64T64ビット処理の両方をサポートします。すべての600シリーズプロセッサは、XDBとEM64Tの両方をサポートしています。

Pentium 4プロセッサモデルの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 http://www.intel.com/pentium4

デュアルコアプロセッサ

2005年の初めまでに、AMDとIntelはどちらもプロセッサコアを可能な限り最速の速度に押し上げ、プロセッサのパフォーマンスを大幅に向上させる唯一の実用的な方法は2つのプロセッサを使用することであることが明らかになりました。 2つの物理プロセッサを使用してシステムを構築することは可能ですが、それを行うと、多くの複雑さが発生します。特に、すでに高い電力消費と熱生成が2倍になります。 AMD、後にIntelが続く、デュアルコアへの移行を選択しました。

1つのプロセッサで2つのコアを組み合わせるのは、1つのプロセッサの速度を2倍にすることとまったく同じではありません。 1つには、単一のプロセッサには存在しない2つのコアの管理に伴うオーバーヘッドがあります。また、シングルタスク環境では、プログラムスレッドはシングルコアプロセッサよりもデュアルコアプロセッサで高速に実行されないため、コア数を2倍にしてもアプリケーションのパフォーマンスが2倍になることはありません。ただし、多くのプログラムとそのスレッドがプロセッサ時間で競合しているマルチタスク環境では、2番目のプロセッサコアが利用できるということは、1つのスレッドを1つのコアで実行し、2番目のスレッドを2番目のコアで実行できることを意味します。

グーグルプレイサービスを取得し続けるが停止しました

結果として、マルチタスクを多用する場合、デュアルコアプロセッサは通常、同様のシングルコアプロセッサよりも25%から75%高いパフォーマンスを提供します。単一のアプリケーションのデュアルコアパフォーマンスは、アプリケーションがスレッド化をサポートするように設計されていない限り、基本的に変更されません。これは、多くのプロセッサを集中的に使用するアプリケーションです。 (たとえば、Webブラウザーは、ネットワーク操作を実行しているときでもユーザーインターフェイスの応答性を維持するためにスレッドを使用します。)ただし、スレッド化されていないアプリケーションのみを実行している場合でも、デュアルコアプロセッサのパフォーマンスが向上します。これは、デュアルコアプロセッサをサポートするWindows XPなどのオペレーティングシステムが、各コアに異なるプロセスを自動的に割り当てるためです。

AMD Athlon 64 X2

ザ・ AMD Athlon 64 X2 、に示されています 図5-4 には、高性能、比較的低い電力要件と発熱、既存のほとんどのSocket 939マザーボードとの互換性など、いくつかの利点があります。残念ながら、Intelは250ドル未満の範囲で最も安価なデュアルコアプロセッサの価格を設定しましたが、最も安価なAMDデュアルコアモデルは当初800ドルの範囲で販売されていました。これは、ほとんどのアップグレード業者にとって問題外です。幸いなことに、AMDは2005年後半までに、入手可能性は限られていますが、より手頃な価格のデュアルコアモデルの出荷を開始しました。

ブロック画像

図5-4:AMD Athlon 64 X2プロセッサ(画像提供:AMD、Inc。)

Athlon 64 X2プロセッサモデルの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 http://www.amd.com/athlon64

Intel Pentium D

AMDのAthlon64 X2デュアルコアプロセッサの発表により、Intelは準備ができていませんでした。銃の下で、Intelはデュアルコアプロセッサを作るためにもっと粗雑なアプローチを取りました。 AMDがAthlon64 X2プロセッサで持っていたような統合デュアルコアプロセッサを構築するのではなく、Intelは基本的に1つの基板上に2つの遅いPentium 4コアを叩き、それを ペンティウムD デュアルコアプロセッサ。

800シリーズの90nm Smithfield-core Pentium D、 図5-5 は、Intelの一時的な問題であり、Intelがその真の答えであるデュアルコア65 nmプレスラーコアプロセッサを市場に投入できるようになるまで、AMD Athlon 64 X2に対抗するように設計されています。これは、900シリーズPentiumと呼ばれる可能性があります。 D. Preslerベースのデュアルコアプロセッサは完全に統合され、既存のデュアルコアIntel互換マザーボードと互換性があり、消費電力の削減、熱出力の低下、L2キャッシュの2倍、パフォーマンスの大幅な向上を実現します。

メイタグネプチューンドライヤーが起動しない
ブロック画像

図5-5:Intel Pentium Dデュアルコアプロセッサ(画像提供:Intel Corporation)

前述の内容を読むと、800シリーズのPentiumDプロセッサを軽蔑しているだけだと思われるかもしれません。実際、真実から遠く離れることはできません。それらはクラッジです、はい、しかしあなたがそれらをサポートするマザーボードを持っていると仮定すると、それらは適度に安く、非常に効果的なクラッジです。最も安価な800シリーズPentiumDの初期サンプルである820を広範囲にテストしました。820は2.8GHzで動作し、軽い、ほとんどがシングルタスクの使用で、820は2.8GHzのプレスコットコアのように感じます。 Pentium 4.プロセスを追加するにつれて、違いが明らかになりました。シングルコアのプレスコットが行ったように、行き詰まる代わりに、PentiumDはフォアグラウンドプロセスに対して迅速な応答を提供しました。

Pentium Dプロセッサモデルの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 http://www.intel.com/products/processor /..。

AMDおよびIntelプロセッサの概要

表5-2 は、現在のAMDプロセッサの重要な特性を、それらがサポートする特別な機能を含めて示しています。

ブロック画像

表5-2:表5-2。 AMDプロセッサの概要

表5-3 は、サポートする特別な機能など、現在のIntelプロセッサの重要な特性を示しています。

ブロック画像

表5-3:Intelプロセッサの概要

SnapdragonとMediaTekの違い

バッテリー寿命

Snapdragonチップセットは、MediaTekチップセットよりも優れたバッテリー性能を提供します。 MediaTekチップセットは、より多くのコアを提供するため、より多くの電力を消費し、バッテリー寿命を短くします。

より多くのコアはより多くのバッテリー消費を意味し、それはより多くの熱を引き起こします。

ウォームアップの問題

加熱の問題に関しては、すべてのプロセッサが熱を提供しますが、MediaTekプロセッサはSnapdragonや他のプロセッサよりも多くの熱を提供します。

パフォーマンス

MediaTekは予算セグメントに焦点を合わせているのに対し、Snapdragonプロセッサはマルチタスクで非常に効率的であるため、これら2つのプロセッサのパフォーマンスの比較はありません。

GPU

グラフィックプロセッサ(GPU)は、MediaTekに比べてQualcommの最大の利点です。 Qualcommは、Adreno Graphicsテクノロジー、秘密兵器を使用してグラフィックチップを製造し、GPU ArmMaliを使用してMediaTekを製造しています。グラフィックの違いはプレミアムスマートフォンで見ることができます。

https://gentlexp.com/snapdragon-vs-media..。

コンピュータプロセッサの詳細